টেলিগ্রামে গণহত্যার ভয়ংকর চিত্র, ওয়াশিংটন নির্বিকার

এই বার্তার কোনো তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া জানাল না ইসলামাবাদের মার্কিন দূতাবাস। ওয়াশিংটন থেকে পররাষ্ট্র দপ্তরের পাকিস্তানবিষয়ক কান্ট্রি ডিরেক্টর আমাকে জানালেন, তিনি বুঝতে পারছেন, ঢাকায় অবস্থানরত মার্কিনরা তাঁদের বাড়িতে পূর্ব পাকিস্তানিদের আশ্রয় দিতে পারেন। তিনি এমন ‘বিপজ্জনক’ কাজকে নিরুৎসাহিত করার জন্য আমাকে নির্দেশ দিলেন। উত্তেজিত অবস্থায় আমি তাৎক্ষণিকভাবে একটা উত্তর দিলাম। বললাম, ঢাকার সরকারি ও বেসরকারি মার্কিন নাগরিক তাঁদের কাজের লোকের ঘরে বহু ভীত ও সন্ত্রস্ত্র হিন্দু-মুসলিম বাঙালিদের আশ্রয় দিচ্ছেন। আমি যত দূর জানি, এই আশ্রিতরা হতদরিদ্র এবং রাজনীতির সঙ্গে তাঁদের কোনো সংস্রব নেই। আমার নিজের কাজের লোকই বহু মানুষকে আশ্রয় দিয়েছে। আমি এই বলে শেষ করলাম যে আমাদের কাজের লোকেরা মানবিক মমত্ববোধ ও নিজেদের ঝামেলার কথা চিন্তা করেও যে কাজ করেছে, তাকে নিরুৎসাহিত করার কোনো অভিপ্রায় আমার নেই। এরপরে এ ব্যাপারে আর টুঁ শব্দটি শুনতে পাইনি। সবচেয়ে মজার ব্যাপার হলো, ওই সময় পাঠানো টেলিগ্রামগুলো, যার ওপর থেকে সম্প্রতি গোপনীয়তার বিধিনিষেধ তুলে নেওয়া হয়েছে, ১৯৯৯-এর জানুয়ারিতে খুঁজতে গিয়ে আমি আর পাইনি।

পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের আর একটা সিদ্ধান্ত ছিল, বেছে বেছে গণহত্যাসংক্রান্ত টেলিগ্রামগুলো ‘এক্সডিস’ লেবেল লাগিয়ে শুধু যাদের জানা প্রয়োজন তাদের পড়ানো। যদিও এ ধরনের ব্যবস্থা একেবারে নিশ্ছিদ্র ছিল না। কারণ, ওয়াশিংটনে তখন ঢাকা থেকে পাঠানো আমাদের টেলিগ্রামগুলো কারা যেন সংবাদমাধ্যম ও ক্যাপিটল হিলের কাছে ফাঁস করে দিচ্ছিল। এই ফাঁসের ঘটনায় মন্ত্রণালয়ের সঙ্গে সঙ্গে আমার জীবনও অতিষ্ঠ ও জটিল হয়ে উঠল। কারণ জানা ওই লোকজন আমাদের ঢাকা থেকে পাঠানো রিপোর্টগুলো ঢালাওভাবে চতুর্দিকে ছড়িয়ে দিচ্ছিল। আর এ রিপোর্টগুলো যে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের কাছে বিরক্তিকর ছিল, তা তো আমাদের জানা।

২ এপ্রিল দুপুরে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্রের প্রেস ব্রিফিংয়ের সময় এক রিপোর্টার বললেন, পত্রপত্রিকায় প্রকাশিত ও ক্যাপিটল হিল থেকে পাওয়া সংবাদে বোঝা যাচ্ছে যে সরকার আমাদের ঢাকা কনস্যুলেট জেনারেলের অফিস থেকে সেখানকার রক্তাক্ত পরিস্থিতি সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য পেয়েছেন। এমনকি ‘বেছে বেছে গণহত্যা’ শব্দটি কূটনৈতিক পরিভাষায় ব্যবহার করা হয়েছে, তারও উল্লেখ করলেন তিনি। এবার সরাসরি প্রশ্ন ছুড়ে দিলেন মুখপাত্রের দিকে, ‘আপনি বলুন এটা ঠিক কি ভুল? অথবা আপনি কি বলতে পারেন সরকার কেন এ বিষয়টি নিয়ে কোনো রকম আলোচনা করতে চাইছে না।

এ ব্যাপারে মুখপাত্রটির জবাব ছিল শাক দিয়ে মাছ ঢাকার সেরা উদাহরণ। তিনি বললেন, আমরা বারবার সুস্পষ্ট ভাষায় বলেছি, পূর্ব পাকিস্তানের সাম্প্রতিক ঘটনাবলি সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য সূত্রে খবর পাওয়াটা খুবই কঠিন, বিশেষ করে ঢাকার বাইরের অবস্থা সম্পর্কে। যদিও সেসব জায়গার পরিস্থিতি অপেক্ষাকৃত শান্ত বলেই আমরা জানি। পাকিস্তানের জনগণের জীবনহানি, ক্ষয়ক্ষতি ও দুঃখ-কষ্টে আমরাও স্বাভাবিকভাবে উদ্বিগ্ন। তবে সেখানে কী ঘটেছে, তা বলা এ মুহূর্তে আমাদের পক্ষে অসম্ভব।

‘বেছে বেছে গণহত্যা’ সংক্রান্ত টেলিগ্রামের আরেকটি জোরালো প্রতিক্রিয়া এল এবং এটি হলো সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত একজনের কাছ থেকে। এই বার্তা পাওয়ার ঠিক পরদিন ভারতে নিযুক্ত মার্কিন রাষ্ট্রদূত কেনেথ কিটিং একটি জোরালো বার্তা পাঠালেন। বার্তাটি এরূপ—বিষয়: বেছে বেছে গণহত্যা। পাকিস্তানি সেনাদের পূর্ব পাকিস্তানে নির্বিচার হত্যাকাণ্ড চালানোর ঘটনায় আমি গভীরভাবে মর্মাহত। এবং এ সম্ভাবনার কথা ভেবে আতঙ্কিত যে আমেরিকান অস্ত্র দিয়ে এহেন নৃশংসতা চালানো হচ্ছে। এই আধিপত্যবাদী সামরিক সন্ত্রাসের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের জড়িত থাকার ক্ষতিকর অভিযোগ সম্পর্কে আমি গভীরভাবে উদ্বিগ্ন। আমি মনে করি, যুক্তরাষ্ট্র সরকারের উচিত—১. এক্ষুনি জনসমক্ষে জোরালোভাবে এই নৃশংসতার নিন্দা করা। ২. গোপনে এ ব্যাপারে পাকিস্তান সরকারকে দায়ী করা উচিত এবং ভারত সরকারকে এ বিষয়ে অবহিত করা উচিত। ৩. উচিত এককালীন ব্যতিক্রমী সামরিক সরবরাহ চুক্তি বাতিল করা এবং ১৯৬৭-এর নিয়ন্ত্রিত নীতির অধীনে সব সামরিক সরবরাহ (যন্ত্রাংশ, প্রাণনাশক নয়, এমন অস্ত্র) স্থগিত রাখা। এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ হলো, এসব নিষ্ঠুর হত্যা অবশ্যম্ভাবীরূপে প্রকাশিত হওয়ার আগেই এবং কমিউনিস্টরা এই পরিস্থিতির সুযোগ নেওয়ার আগেই এসব ব্যবস্থা নেওয়া। এটা এমন একটা সময়, যখন নীতি মেনে চলাটাই সবচেয়ে ভালো রাজনীতি।

ঢাকায় কিটিংয়ের বার্তাটি পড়ে আমাদের মিশ্র অনুভূতি হলো। পাকিস্তানি সেনাদের নৃশংস হত্যাকাণ্ডের ব্যাপারে যুক্তরাষ্ট্র সরকারকে নিন্দা করতে বলে তিনি আমাদের প্রস্তাব অনুমোদন করায় আমরা তাঁর এই অনুমোদনকে স্বাগত জানিয়েছিলাম। পাকিস্তানকে সব রকম সামরিক সহায়তা বন্ধ রাখাসংক্রান্ত তাঁর প্রস্তাবটিও আমরা মেনে নিলাম। পাশাপাশি আমরা এ–ও জানতাম, তাঁর এই প্রস্তাবে রাষ্ট্রদূত ফারল্যান্ড ক্ষুব্ধ হবেন। তিনি এটাকে তাঁর কাজে হস্তক্ষেপের শামিল বলে মনে করবেন। কারণ, বিষয়টি নিয়ে ইসলামাবাদ দূতাবাসের মাথা ঘামানোর কথা। আমরা ধরেই নিয়েছিলাম, পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় কিটিংয়ের এ কাজে খুশি হবে না। এখন দুই রাষ্ট্রদূতের এই দ্বন্দ্বে আমরা মহাসংকটে পড়ে গেলাম। কারণ, আমাদের রিপোর্ট, আমাদের সহানুভূতি, সবকিছু আমাদের রাষ্ট্রদূতের চেয়ে রাষ্ট্রদূত কিটিংয়ের কথার অনুকূলে ছিল।